KÜLTÜR - SANAT
Giriş Tarihi : 02-01-2018 15:39   Güncelleme : 02-01-2018 16:02

Parti Değiştirdi Ancak Yargı Tokatından Kurtulamadı

Nevşehir Gülşehir Belediye Başkanı Arısoy 2009 yılında aday aday olduğu AK Partide başladığı siyasi hayatına MHP ile aday olup kazandığı Belediye Başkanlığı sonrası İYİ Parti saflarına geçmişti.

Parti Değiştirdi Ancak Yargı Tokatından Kurtulamadı

Nevşehir Gülşehir Belediye Başkanı Arısoy 2009 yılında aday  aday olduğu AK Partide başladığı siyasi hayatına MHP ile aday olup kazandığı Belediye Başkanlığı sonrası İYİ Parti saflarına geçmişti. 

 

Ancak o partiden o partiye geçen başkan hangi partide olursa olsun yargıdan tokat yemeye devam ediyor. Nevşehir'in en çok davası olan Belediye Başkanı desek yeri var ! İYİ Parti'nin ilk dava kaybeden belediye başkanı olarak tarihe geçti.

 

Basın toplantısında “Gazeteci ses kaydı yaptı” diye mahkemeye başvuran Belediye Başkanına mahkemeden tokat gibi cevap geldi.

 

İlçenin sorunlarına çare bulmakta zorlanan Gülşehir Belediye Başkanın en büyük icraatları arasında medya ile uğraşmak geliyor.

 

Seçildiği günden bu yana gazeteciler ile sorunlar yaşayan ve her fırsatta mahkemeye başvuran Gülşehir Belediye Başkanı Vahdi Arısoy’un bu girişimleri sonuçsuz kalıyor. Gülşehir halkı medya ile didişen değil, ilçenin sorunlarını çözmek için çaba sarf eden bir belediye başkanı istiyor. Başkan Arısoy, son olarak açtığı davayı da kaybetti.


Mahkeme, duruşmada yer almayan Başkan Vahdi Arısoy’ a tokat gibi cevap verdi. Geçtiğimiz yıl içerisinde düzenlediği basın toplantısında referandum seçimlerinde hayır oyu vereceğini söyleyen ve daha sonra bunu yalanlayan Gülşehir Belediye Başkanı Vahdi Arısoy, toplantıda ses kaydı alan Gazeteci Can Taşkın’ın mahkemeye vermişti. Uzun süredir devam eden mahkeme dün sonuçlandı.


Başkan Vahdi Arısoy’un vekil tayin ettiği Av. Rabia Samur’un hazır bulunduğu duruşmada gazeteci Can Taşkın’ın cezalandırılması talep edildi. Suçlamaları kabul etmeyen Can Taşkın, “Basın toplantısına gazeteci kimliğimle katıldım. Ses kaydı almam suç değildir. Takdir mahkemenindir. Beratımı talep ediyorum.” dedi.


Sanık Can Taşkın’ın avukatı olan Alperen Mert ve Sema Yurtbilir Yavuz savunmasında, “Müvekkil gazetecilik sıfatıyla aleni bir konuşmayı kayıt altına almıştır. Söz konusu suçun oluşabilmesi için kişiler arasında aleni olmayan konuşmanın ifşası gerekir. Müvekkilin baretini talep ediyorum.” dedi. 


Tarafların dinlenilmesinin ardından hakim; Sanık Can Taşkın hakkında kayda alınan konuşmaların basın ve yayın yoluyla yayınlanması suçunu düzenlediği TCK 133/3-2 cümle uyarına cezalandırılması için dava açılmış olsa da; Yüklenen fiilin suç olarak tanınmamış olması nedeniyle CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanığın baretine karar verilmiştir.” dedi.

 

 

NELER SÖYLENDİ?
@
KÖŞE YAZARLARI TÜMÜ
NAMAZ VAKİTLERİ
PUAN DURUMU
  •   Takım P O
  • 1 Alanyaspor 0 0
  • 2 Antalyaspor 0 0
  • 3 Beşiktaş 0 0
  • 4 Çaykur Rizespor 0 0
  • 5 Fenerbahçe 0 0
  • 6 Galatasaray 0 0
  • 7 Gazişehir Gaziantep FK 0 0
  • 8 Gençlerbirliği 0 0
  • 9 Göztepe 0 0
  • 10 İstanbul Başakşehir 0 0
  • 11 Kasımpaşa 0 0
  • 12 Kayserispor 0 0
  • 13 Konyaspor 0 0
  • 14 MKE Ankaragücü 0 0
  • 15 Sivasspor 0 0
  • 16 Trabzonspor 0 0
  • 17 Yeni Malatyaspor 0 0
  • 18 Yukatel Denizlispor 0 0
HAVA DURUMU
Gazete Manşetleri
Yol Durumu
E-GAZETE
ANKET OYLAMA TÜMÜ
GÜNÜN KARİKATÜRÜ
E-Bülten Kayıt
ARŞİV ARAMA